T24 Haber Merkezi
Adnan Oktar silahlı kabahat örgütüyle irtibatlı oldukları teziyle, ortalarında eski İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu‘nun da bulunduğu 4 hakim ve savcının “görevi berbata kullanma” kabahatinden yargılanmasına başlandı. İstanbul’da Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada, sanıklar suçlamalara karşı savunmalarını sundu.
Karar’da yer alan habere nazaran, İstanbul’daki Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görülen duruşma, Adnan Oktar kabahat örgütü davası ile kontaklı olarak yargılanan 4 hakim ve savcıyı gündeme getirdi. Duruşmada eski İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı Haydi Salihoğlu’nun, dava sürecine katılmadığı bildirildi.
“Bizim için yasal”
Sanıklar, Adnan Oktar örgütüyle ilgili verdikleri bozma kararını, yasal sonlar içinde verdiklerini savundu.
Duruşma sırasında Reyhan Yaman “Bozma kararı vermek istinaf mahkemelerinin yetkisindedir” diyerek, kararlarının yasal desteklere dayandığını belirtti. Yaman, Adnan Oktar silahlı cürüm örgütüyle hiçbir vakit irtibatı olmadığını argüman etti ve kararının yargısal takdir hakkı çerçevesinde verildiğini söyledi.
“Örgütle irtibatım olmadı”
Sanıklardan Derya Bayburtluoğlu ise, kelam konusu davadaki bozma kararının vicdani kanaatlerine dayandığını belirterek, daha evvel Yargıtay’ın da emsal bozma kararları verdiğini söyledi. Bayburtluoğlu, kararın Adnan Oktar silahlı kabahat örgütü ile ilgili olduğu savlarının temelsiz olduğunu ve kendisinin hiç kimseye telkin yahut tavsiye almadığını vurguladı.
“Müştekiler dinlendi”
Duruşmada, sanıkların savunmalarının akabinde, Fırat Develioğlu, Hatice Ural ve Özkan Deniz üzere mağdurlar da dinlendi.
Fırat Develioğlu, 2000 yılında Adnan Oktar örgütüyle olan kontaklarını kopardıktan sonra, örgütü “melanet çetesi” olarak nitelendirdi. Develioğlu, Haydi Salihoğlu’nu örgütün işlerini kolaylaştıran bir figür olarak tanıdığını belirterek, vakit zaman kendisine para verdiğini argüman etti.
“Dini telkinlerle beynimizi yıkadılar”
Örgütle 17 yaşında tanışıp 34 yıl boyunca kurtulamayan Hatice Ural ise, örgütü bir “korku imparatorluğu” olarak tanımladı ve A9 televizyonunda misyon yaptığı periyotta Adnan Oktar’ın sapkınlıklarını fark ederek örgütten ayrıldığını belirtti. Ural, mahallî mahkemenin kararının bozulmasının akabinde, bu kararların “örgüt jargonuyla yazıldığını” ve müştekilerin suçlanmaya çalışıldığını savundu.
“Birçok kanıt var fakat karar bozuldu”
Özkan Deniz de, 18 yaşında katıldığı örgütten 2016’da ayrıldığını ve kanıtların kamu makamlarına teslim edildiğini belirtti. Deniz, kanıtlara karşın, lokal mahkemenin kararının sanıklar tarafından bozulduğunu söz etti.
|
İnci Taneleri’nin hocası Yılmaz Erdoğan yeni dönemde da bayanları eğitmeye kararlı mı?  |
|
Günün öne çıkan haberleri |