T24 Haber Merkezi
Ankara’da boşanma kademesindeki eşi 24 yaşındaki Lale Polat’ı 13 yerine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdükten sonra, meskendeki eşyaları satan 36 yaşındaki Mensur Polat’a, ‘haksız tahrik’ indirimi yapılarak verilen 24 yıl mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Kararda, sanığın, Lale Polat’ın kendisine yönelik hakaret içeren kelamlarından etkilenip, ani gelişen hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme hareketini gerçekleştirdiği belirtildi.
Sincan’da 10 Haziran’da meydana gelen olayda Mensur Polat, mutabakatlı olarak boşanma etabında olduğu eşi Lale Polat ile eşya paylaşımı konusunu konuşmak üzere meskenine gitti. Çıkan tartışmada Mensur Polat, eşine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdü. Lale Polat’ın bedeninde 13 makas yarası olduğu belirlendi. Olayın akabinde konuttaki eşyaları kamyonete yükleyip, kaçan Mensur Polat, polis tarafından yakalandı. Tutuklanan Mensur Polat hakkında ‘Eziyet çektirerek eşi taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebiyle dava açıldı. Ankara Batı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Mensur Polat savunmasında, “Evliliğimizde eşimin öteki erkeklerle görüştüğünü öğrendim. Olay günü de bana ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, oburunu seviyorum’ dedi. Ben de bir anlık hudutla bu olayı gerçekleştirdim” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mensur Polat’a ‘Kadına ve eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi, daha sonra aksiyonunu ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 24 yıl mahpus cezasına düşürdü.
“Darbe sayısı, canavarca hisle öldürme delili olamaz”
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Lale Polat’ın bedeninde 6’sı öldürücü olmak üzere 13 kesici delici alet yarası ve ayrıyeten 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu belirtildi. Kabahatin canavarca işlenmesinin öldürmenin canavarca hisle gerçekleştiğini göstermeyeceği, maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının aksiyonun canavarca hisle gerçekleştirildiğinin ispatı olmayacağı belirtildi. Aksiyonun canavarca hisle gerçekleştiğini kabul edebilmek için mağdurun yalnızca öldürülmesi için darbe vurulması yahut ölmesinden zevk almak için darbe vurulması hallerinin bulunması gerektiği belirtildi. Somut olayda sanığın davranışlarının öldürme fiilinin icrasına ait olduğu vurgulandı.
“Şüpheden sanık yararlanır”
Kararda ayrıca, sanığın evlilik birliği içindeyken eşinin öteki erkeklerle görüştüğünü belirttiği, bu mevzuda Lale Polat’ın görüştüğü sav edilen Y.T.’nin soruşturma evresinde alınan tabirinde bu iddiayı kabul ettiği belirtildi. Olay günü tarafların eşya paylaşımı için bir ortaya geldiği sırada ortalarında tartışma çıktığı, Lale Polat’ın ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben oburunu seviyorum, ona gideceğim, diğer erkekler bana senden daha uygun bakar’ sözlerini kullanarak hakaret ettiği belirtildi. Bu kelamların sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme hareketini sergilediğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın olayın oluşuna ait savunmalarının bilakis kanıt elde edilemediği üzere ceza yargılamasında geçerli ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru de gözetilerek haksız tahrik kararlarının uygulanması kanaatine varıldığı kaydedildi.
Ayrıca, sanığın eşine yönelik şiddet hareketlerinin daha evvelden planlanmış olmadığı, maktulün kelamlarının tesiriyle apansız gelişen bir reaksiyon olduğu da vurgulandı.
“Karar itiraz ettik”
Davanın takipçilerinden Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatlarından Işık Banu Satılmış, Lale Polat’ın makas darbelerinin akabinde boğazı sıkılarak öldürüldüğünü söyleyerek, “Haksız tahrike de mahallî mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle arbede etmesi ve aldattığını söylemesi argümanlarına destek olarak yer verdi. Bu tezlerin aksini ispat edebilme talihimiz yok. Zira olay iki kişi ortasında gerçekleşti; biri vefat etti, oburu de sanık. Kendini korumak, savunmak ve daha evvelki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek ismine bu savlarda bulundu. Sanığın bu savları mahkeme tarafından ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru uyarınca samimi bulundu. Evet, haksız tahrik diye bir kurum var ceza kanununda. Ancak bu türlü tek taraflı argümanlarla, bilhassa yargılamalarda erkeklerin çokça başvurduğu, ‘Beni aldatıyordu, bana hakaret etti, bana küfretti, erkekliğime dokundu, gururuma dokundu’ üzere savlarla erkeklerin bu kisve altına saklanmaya çalıştığına daima şahit oluyoruz. Maalesef yargılamalar da bu manada erkekler lehine haksız tahrik indirimleriyle sonuçlanabiliyor” dedi.
Satılmış, karara itiraz ettiklerini söyleyerek, “Dosya, bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gidecek. Burada istinaf incelemesi yapılacak. Ondan sonra bir de bunun Yargıtay evresi var. Natürel ki biz itirazlarımızı yineleyeceğiz. Umuyoruz ki istinaf mahkemesi de itirazlarımızı kabul ederek, haksız tahrik indirimini kaldırıp tekrar ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası üzerinden cezayı devam ettirecektir” sözlerini kullandı. (DHA)
|
Şirin Payzın, Cihan Balta, Soli Özel ve Barçın Yinanç kıymetlendirdi: İkinci Trump devri ABD, dünya ve Türkiye için ne manaya geliyor? |
|
Öne çıkan haberler… TIKLAYIN – Gökçer Tahincioğlu | Ankara’da neler oluyor, neler konuşuluyor: “Uzlaşmasız” tahlil ve “bir devir daha” hamleleri İçişleri Bakanlığı duyurdu: Tuncer Bakırhan ve Mehmet Mihdi Tunç hakkında yasal süreç başlatıldı TIKLAYIN – Ertuğrul Özkök: Lider seçiminin en kritik anında o salonda Külliye’den biri vardı TIKLAYIN – Narin Güran davasında birinci duruşma | Nevzat Bahtiyar: Salim Güran, “Yüksel ile cinsel bağa girerken Narin gördü, bu yüzden öldürdüm” dedi İspanyol basını duyurdu; Barcelona, Galatasaray’ın yıldızını istiyor! TIKLAYIN – Prof. Dr. Osman Müftüoğlu açıkladı: Demir eksikliğiniz olduğunu gösteren 10 işaret TIKLAYIN – Yeni yılda taban fiyatla birlikte 8 fiyat daha değişiyor: İşte kalem kalem muhtemel rakamlar TIKLAYIN – Milyonlarca öğrenciyi ilgilendiriyor: KYK bursu ne kadar olacak? TIKLAYIN – İki Amerika, tek kazanan: Trump’ın dönüşü Amerikan siyasetinde derin bir ideolojik ve toplumsal dönüşümün simgesi |